VỤ ÁN DƯƠNG TỰ TRỌNG

(NLĐO)- sáng sủa 28-8, nói lời ở đầu cuối trước lúc HĐXX tuyên 15 mon tù, bị cáo Dương từ bỏ Trọng rơm rớm nước đôi mắt nói: “Hơn một năm rời xa Hải Phòng, chú ý những ánh nhìn nụ cười cợt hiều hậu, tôi vô cùng xúc động và cảm ơn, tôi trọn vẹn tin tưởng vào HĐXX”.


*

Sáng nay 28-8, TAND tp. Hải phòng mở phiên sơ thẩm xét xử bị cáo Dương tự Trọng (SN 1961, nguyên phó giám đốc Công an TP Hải Phòng) về tội “Lợi dụng công tác quyền hạn trong những khi thi hành công vụ”.

Bạn đang xem: Vụ án dương tự trọng

Đúng 8 tiếng 10 phút, bị cáo Dương từ bỏ Trọng được dẫn giải ra trước vành móng ngựa. Bị cáo Trọng mặc áo sơ ngươi xanh ngắn tay, tóc cắt ngắn, vẻ mặt bình thản nhưng gầy hơn đối với phiên tòa cách đó vài tháng ngơi nghỉ Hà Nội. Khi vừa mới được đưa vào chống xử án, bị cáo Trọng chuyển mắt xuống bên dưới như nhằm tìm bạn thân.

Trong lúc đó, bà Dương Thị Băng Tâm, em gái ông Trọng, ở hàng ghế trang bị 2, ngồi bất tỉnh nhìn anh trai.

Trong vụ án này, fan bào chữa đến bị cáo Dương từ Trọng là nguyên lý sư Nguyễn Đình Đình Hưng, Đoàn giải pháp sư Hà Nội.

Sau khi phân tích và lý giải quyền và nghĩa vụ của bị cáo, thẩm tra lý lịch, nhà tọa phiên tòa là thẩm phán nai lưng Thị Thu Hà, Chánh Tòa hình sự tand TP Hải Phòng, ra mắt cáo trạng.

Trong phần thẩm tra căn cước, bị cáo Trọng vấn đáp với thể hiện thái độ trầm tĩnh. Bị cáo không yêu cầu tập trung thêm nhân chứng. Trong phiên tòa, ngoài gia đình bị cáo Trọng còn tồn tại một số anh em hiện vẫn trong lực lượng công an cũng mang đến tham dự.


*

Trong phần xét hỏi, bị cáo Trọng nói: “Tôi lần chần Đồng Xuân Phong gồm trong danh sách 700 đối tượng người dùng bị tầm nã nã, mặc dù nếu biết tôi vẫn sử dụng. Trong tình huống này, tôi không còn lựa lựa chọn nào khác”.

Kết thúc xét hỏi, VKS luận tội và kiến nghị mức án cho bị cáo Dương từ bỏ Trọng 12 đến 18 tháng tội nhân giam.

Trong phần tranh tụng, pháp luật sư Nguyễn Đình Hưng cho rằng cáo trạng chưa phù hợp lý, thông thường chung, chưa đúng chuẩn về mặt triệu chứng cứ. Biện pháp sư Hưng nhận định rằng truy tố bị cáo Trọng về tội danh “Lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ” chưa bảo đảm an toàn và đề xuất HĐXX đình chỉ vụ án.

Tuy nhiên, bị cáo Trọng yêu cầu điều khoản sư không tranh biện với VKS về những vấn đề nội dung vào cáo trạng đưa ra.

Kết thúc phần tranh tụng. Trước khi HĐXX vào nghị án, bị cáo được nói lời sau cùng. Rơm rớm nước mắt, bị cáo Dương từ bỏ Trọng nói: “Hơn 1 năm rời xa Hải Phòng, chú ý những ánh mắt nụ mỉm cười hiều hậu, tôi cực kỳ xúc hễ và cảm ơn, tôi trọn vẹn tin tưởng vào HĐXX”….

Xem thêm:

Bị cáo Trọng hứa không chống cáo, không phòng án, dù buộc phải nhận bất cứ mức án nào. Bị cáo cũng nhờ cất hộ lời cảm ơn tới những người đã giúp đỡ ông thành nhiệm vụ trong số những năm công tác làm việc tại Hải Phòng. “Tôi luôn yêu thiết tha từng khoảng thời gian rất ngắn và luôn luôn sống có ý nghĩa dù ở hoàn cảnh nào” - bị cáo Trọng nói.

9 giờ đôi mươi phút, HĐXX vào nghị án.

Sau đó, HĐXX tuyên án mặc dù bị cáo Dương từ Trọng không sở hữu và nhận tội mà lại đã xác nhận hành vi, đây là một tình tiết bớt nhẹ và toà tuyên phát bị cáo 15 tháng tù đọng giam.

* Trước đó, theo cáo trạng, khoảng thời gian từ năm 2001- 2002, khi bị cáo Trọng đang nắm giữ chức vụ Trưởng phòng cảnh sát hình sự, Công an TP Hải Phòng, đã có quan hệ thân thiện với Đồng Xuân Phong, cán bộ Đội chống buôn lậu viên Hải quan liêu TP Hải Phòng.

Công an tp.hcm cũng sẽ cử cán cỗ trực tiếp phối phù hợp với Công an TP hải phòng đất cảng để tầm nã bắt Đồng Xuân Phong tuy thế không bắt được (mặc dù thời gian này Phong thường xuyên lẩn trốn tại Hải Phòng).


*

Theo cáo trạng, thời đặc điểm này bị cáo Trọng dù biết rõ Đồng Xuân Phong bị Công an tp.hcm ra ra quyết định truy nã, và tiến hành truy bắt mà lại đã không tiến hành nhiệm vụ.

Đến tháng 4-2011 (khi đó, ông Trọng giữ lại chức Phó Giám đốc, Thủ trưởng cơ quan CSĐT Công an TP Hải Phòng), Phòng cảnh sát truy nã tội phạm – Công an TP hải phòng có report về việc rà soát đối tượng người tiêu dùng truy nã bao gồm hộ khẩu thường trú tại Hải Phòng, trong đó có Đồng Xuân Phong gửi mang đến bị cáo Trọng.

Tuy nhiên, bị cáo Trọng đã không có ý loài kiến chỉ đạo, cũng không tổ chức, xúc tiến lực lượng thực hiện truy bắt Đồng Xuân Phong theo chức năng, trọng trách được giao.


*

Xét thấy việc đk khai sinh mang lại 2 bé của chị Nhung từ năm 2008 và 2011, trước thời điểm tháng 42012, lúc bị cáo Trọng yêu thương cầu cấp cho dưới tạo cho mình 2 CMND này. Vì chưng vậy, không có căn cứ kết luận bị cáo Trọng đã cần sử dụng CMND mang để đk khai sinh đến 2 bé của chị Hoàng Kim Nhung.

Dự kiến phiên tòa xét xử xét xử bị cáo Dương từ Trọng về tội “Lợi dụng công tác quyền hạn trong lúc thi hành công vụ” diễn ra trong 1 ngày.