NÂNG ĐỠ KHÔNG TRONG SÁNG

Trong vụ việc chỉ định thần tốc bà Quỳnh Anh gây chú ý dư luận cả nước, còn không ít người dân "tình gian, lý gian" buộc phải được xét đến.

Bạn đang xem: Nâng đỡ không trong sáng


*

Trong kết luận của Ủy ban Kiểm tra tw về những sai phạm tương quan đến vụ thăng tiến thần tốc của "hot girl" xứ Thanh gồm đưa ra định nghĩa mới: "nâng đỡ ko trong sáng", khiến mấy lúc này dư luận không khỏi luận bàn.

"Nâng đỡ ko trong sáng" là vậy nào? người thì bảo "là trong trơn tối", người kì cục bảo "là tranh buổi tối tranh sáng", "là nhá nhem"... Có tín đồ nêu nội dung: Vậy "nâng đỡ vào sáng" thì sao, đạt được không, tất cả sai không?

"Nâng đỡ" là quan niệm chỉ sự tác động ngoại lực vào một trong những vật để dịch rời vật này lên địa chỉ cao hơn, và vẫn phải liên tục tác hễ ngoại lực nhằm vật này sẽ không rơi xuống, nghiêng, đổ. 

Theo nghĩa trên, trong công tác cán bộ nếu cần "nâng đỡ" mới đã đạt được cán cỗ thì chúng ta sẽ tạo ra những cán bộ "dặt dẹo", không tồn tại năng lực để thực kiến tạo vụ; mà đề xuất giả dối, đề nghị "chém gió", yêu cầu kiễng lên cho đúng tầm địa điểm được nâng đỡ. Hậu quả là đa số "cán bộ cà kiễng" này sẽ có tác dụng cho máy bộ quản lý bên nước hèn hiệu quả, mất uy tín.

Một hậu quả khác, cũng tất yếu theo quy dụng cụ nhân - quả, tuy vậy chỉ tín đồ "trong cuộc" bắt đầu thấm thía. Đó là "đứng kiễng chân thì ko đứng được lâu".

"Đứng kiễng chân", như cụ già dạy, là khổ lắm, chẳng nô nức đâu. Lúc nào thì cũng phải thống kê giám sát dấu dốt, diễn kịch, có tác dụng trò và lo lắng. Lo lắng đủ kiểu. Mà loại lo tốt nhất là lo thiếu tính sự "nâng đỡ". Vày để rất có thể "nâng đỡ" ai kia thì bạn "nâng đỡ" phải gồm quyền, có tiền.

Xem thêm:

Nhưng quyền lực tối cao đến lúc gì đó cũng mất đi, yếu đuối đi, thường xuyên là trường thọ theo nhiệm kỳ; chi phí cũng vậy, và không phải mọi ngôi trường hợp đồng xu tiền đều đẩy mạnh được sức khỏe vật hóa học của nó. 

Vậy nên, khi sự "nâng đỡ" mất đi, những "cán cỗ kiễng chân" thực sự lo sợ, lo không tìm kiếm được quyền năng mới nhằm "tầm gửi" thì "ngã ngựa" là kết cục. Vừa rồi hàng loạt cán cỗ bị kỷ luật, bí quyết tuột những chức vụ, thậm chí là dính vòng lao lý, đã chứng tỏ điều đó. 

Tóm lại, "nâng đỡ" đến ai đó bao gồm chức, gồm quyền là hành vi sai trái đối với nhân dân với cả với những người được "nâng đỡ". "Nâng đỡ" cho dù với tình yêu vô tư, không vụ lợi, thậm chí như vì con cái mà "hy sinh đời bố, củng gắng đời con" thì suy mang lại cùng cũng ko thể call là trong sáng được. Lý đang gian, thì tình cạnh tranh trong lắm!

Bởi vậy, rất cần phải hiểu câu "nâng đỡ không trong sáng" của Uỷ ban Kiểm tra trung ương trong kết luận kiểm tra là nhấn mạnh 2 hành động sai trái trong lỗi rất nghiêm trọng của ông Ngô Văn Tuấn, Phó quản trị UBND tỉnh Thanh Hóa vào vụ "thăng tiến thần tốc" bà trằn Vũ Quỳnh Anh.

Ông Tuấn ko những bao gồm hành vi sai trái là "nâng đỡ" cô Quỳnh Anh, mà hơn nữa "không vào sáng" lúc "nâng đỡ" cô "hot girl" này. Nói theo cách các cụ ông cụ bà là: Tình gian, lý cũng gian. Đúng là rất nghiêm trọng như Uỷ ban Kiểm tra tw đã kết luận.

Trong vụ này còn ai "tình gian, lý gian nữa"?

Có "tình gian, lý gian" không lúc ông người có quyền lực cao Sở xây dừng Đào Vũ Việt không trở nên Thanh Hóa xử lý kỷ luật, nhưng lại khi Uỷ ban Kiểm tra tw vào cuộc thì xác minh ông này có khuyết điểm rất lớn và kỷ luật với mức cảnh cáo?

Còn ông Ngô Văn Tuấn "tình gian, lý gian", được Uỷ ban soát sổ Trung ương kết luận khuyết điểm khôn xiết nghiêm trọng, tuy nhiên trước đó chỉ bị Thanh Hóa kỷ luật ở tầm mức khiển trách? Còn ông Chánh văn phòng Sở xây đắp nữa....

Xem ra trong vụ bài toán gây chăm chú dư luận toàn nước này, còn lắm lắm tín đồ "tình gian, lý gian" đề nghị được xét đến./.